[09:56:17] Hallo, i am new here. I am writing an ontology for engineering science and I would like either to include it into Wikidata, or to map its items to Wikidata.In my fantasy, a mapping (in TTL language) should work that way:.....@prefix wikidata: @prefix wikidata_property: [09:56:17] .....myprefix:ObjectOfResearch owl:sameAs wikidata:Q4330518.....Is that the correct way to declare Wikidata namespaces? Does anybody have any experience with ontology mappings?I would be thankful for any hint, also per private message [09:56:59] Hallo, i am new here. I am writing an ontology for engineering science and I would like either to include it into Wikidata, or to map its items to Wikidata.In my fantasy, a mapping (in TTL language) should work that way:.....@prefix wikidata: @prefix wikidata_property: [09:56:59] .....myprefix:ObjectOfResearch owl:sameAs wikidata:Q4330518.....Is that the correct way to declare Wikidata namespaces? Does anybody have any experience with ontology mappings?I would be thankful for any hint, also per private message [09:58:10] Sorry, the editor did not get the newlines [10:58:23] Hallo, ist hier vlt gerade jemand deutschsprachige/r online? [11:00:05] Also, mir fiel auf, das bei Personeneinträgen (Architekten) oft anstatt von Portraits bei der Bildangabe Aufnahmen von Werken/Gebäuden der jeweiligen Person verlinkt sind. [11:00:39] Dafür ist die Bild-Property doch nicht gedacht, oder? [11:03:19] Also, ich lösche solche Einträge in Wikidata deshalb öfter. Problem nur, dass diese nach einiger Zeit oft wieder auftauchen (und zwar nicht als Revert, sondern als erneute Imports von Wikipediaeinträgen durch Bots) [11:04:03] Meine Frage nun: Lässt sich das irgendwie verhindern? [11:13:35] >160 user online und keine Antwort :( [11:27:07] maybe none of them speak german. maybe none of them are actually paying attention to this window. maybe you need to wait a bit longer [11:30:34] arch2all: es gibt P6802, falls von der Person selbst kein Bild verfügbar ist [11:31:01] weiß aber nicht, ob ich die Verwendung von P18 als völlig falsch bezeichnen würde, um ehrlich zu sein [11:37:09] naja, P18-Beschreibung: Foto, Grafik des Objekts , also ein Werk der Person ist da doch unangebracht [11:38:05] die englische Beschreibung ist offenbar toleranter: “image of relevant illustration of the subject” / „Bild von relevanter Illustration des Themas“ [11:38:22] ist es dann am besten so ein "falsches" P18-Bild nicht zu löschen, sondern in ein P6802 umzumünzen? [11:39:47] naja, P6802 soll nur verwendet werden, wenn es kein P18 gibt (z. B. weil einfach kein gemeinfreies Foto existiert) [11:40:08] wenn es kein besseres P18 gibt, würde ich lieber in P6802 umwandeln statt ganz zu löschen, ja [11:40:26] weiß aber nicht, ob das irgendwelche Bots davon abhalten würde, das Bild wieder als P18 zu importieren [11:40:39] oder gibt es vielleicht einen Qualifikator um das Bild als "Nicht-Portrait" auszuzeichnen [11:43:46] Ich nutze die Wikidata-Personendatensätze in einem Projekt und da sollten die Illustrationen eben nur Portraits sein, mit entsprechenden Qualifikator könnte ich die "Nicht-Portraits" automatisch ausblenden [11:44:31] Gibt siche einige andere Projekte die dasselbe Problem haben [11:47:28] Mit so einer Qualifikator-Lösung, sollte es mit den Import-Bots auch keine Probleme mehr geben... [12:11:20] habe etwas rumgesucht nach passendem Qualifikator und folgenden Vorschlag: [12:13:52] Bei Abbildung von Werken einer Person in P18 den Qualifikator P3831 (Objekt fungiert als) mit dem Wert Q386724 (Werk) verwenden [12:15:20] Als Beispiel habe ich mal für Q7186367 (Phineas Paist) den P18-Eintrag entsprechend ausgezeichnet. [12:16:37] Hätte dazu gerne Feedback, da ich eine ganze Liste von Kandidaten in Wikidata habe, die ich dann entsprechend bearbeiten werde [12:23:33] arch2all: am besten nochmal auf https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Forum fragen, denke ich, da müssten sich auch mehrere deutschsprachige Admins rumtreiben wenn ich mich nicht irre [13:08:31] Lucas_WMDE: hab's dort gepostet und gleich einen guten Vorschlag erhalten: Über "missbilligten Rang" die entsprechende P18-Aussagen abwerten. [13:57:13] ah, das geht auch :) [13:59:29] oh mein gott, wie scheisse doch die deutsche sprache ist :D [14:07:24] was ist denn so schlecht daran? [14:09:14] it's too much like dutch ;p [14:12:23] ik vind het nederlands ook leuk [14:12:26] * nikki can't speak it very well though [14:12:32] nikki: normales deutsch ist ok, aber dieses gestelzte deutsch ist einfach nur peinlich. "missbilliger Rang" wtf (: [14:14:37] I like how some americans are what's the german word for [14:59:17] [mattermost] Was'n so "gestelzt" an 'nem missbilligten Rang? Die dem innewohnende Peinlichkeit ist mir nicht ersichtlich. 😕 [15:08:44] [mattermost] Wie wär's mit https://www.wikidata.org/wiki/Property:P6802 ?