[13:28:29] TIL: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Bot_requests [15:09:09] sjoerddebruin: You around? Heb jij een beeld of https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1006 qua gebruik nog flink omhoog kan of niet? [15:11:50] multichill: jazeker, daar had ik het laatst al met je over. Maar de huidige waardes moeten even gecontroleerd worden. Indien ze een foutmelding geven en toch nog in VIAF staan afkeuren en ingetrokken identificatiecode als reden van afkeuring aangeven. [15:14:49] Ik ben terug in een paar uur. [15:15:21] Ok. Ik ga van de week een presentatie op een congres van bibliothecarissen (die zich tegenowoordig informatie professionals noemen) en daar sprak ik iemand van de KB. [15:15:35] Feit dat het niet in mix'n'match zit zal ook niet echt helpen [17:50:59] multichill: misschien dat KB kan helpen met een lijst van mogelijke matches [18:27:35] sjoerddebruin: Tja, we hebben dus nog wat dooie links erin zitten die gefixed moeten worden. Daarnaast kan er wel het nodige vanuit VIAF worden binnengehaald vermoed ik [18:27:55] Denk ik ook, VIAF of KB heeft in VIAF de boel ook niet op orde. [18:28:30] Eigenlijk zou elke schrijver wel een moeten hebben, tenzij het eigen uitgave is. [18:28:38] Of elke hoogleraar [18:28:53] Op http://viaf.org/viaf/data/ staat een dump, volgens mij heb ik die wel eerder gebruikt [18:29:00] Klopt [18:29:20] Indien de VIAF er al staat kan ie er wel bij. [18:29:28] De VIAF>Wikidata matches zitten vol fouten. [18:31:25] Maar Wikidata -> viaf, hoe zit dat? [18:33:11] Zitten soms ook fouten in, ben ik wel benieuwd naar. Meestal merk je dat pas als je de juiste persoon vind [18:34:25] Het kan beter goed fout gaan dan valt het tenminste op [18:35:12] 859962 records om door te ploegen [18:35:20] Poeh, daar is die bot wel even mee zoet [18:35:35] Klopt, maar iemand deed al een sync van VIAF-Wikidata matches maar de foutmarge was te groot [18:36:16] Ik heb bestaande code gevonden die ik wel even kan omgooien. Dan kunnen we eens kijken wat daaruit komt [18:45:53] sjoerddebruin: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2975495&type=revision&diff=658870905&oldid=638781822 [18:46:14] :D [18:46:35] https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q70808&type=revision&diff=658870890&oldid=639165247 [18:46:48] This is going to be a shitton of edits [18:47:02] NTA mag wel in het standaardrijtje van propertysuggestions komen ;) [18:47:02] The second one is already a broken one [18:47:10] Daar zitten we al dichtbij [18:48:02] :( [18:55:10] sjoerddebruin: Filtered out the broken links [18:55:15] :) [18:55:16] Now it seems to be much better [19:02:06] sjoerddebruin: Let's just run it? [19:02:14] :D [19:13:36] sjoerddebruin: Did some spot checks and all seems good now [19:13:48] Great. Fixing the existing ones as well at some point? [19:14:03] I think out of 8 viaf links only 1 actually works [19:14:35] :P [19:14:54] We can use some bump, look at the usage graph linked on https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P1006 [20:03:05] Wondering how much % of items with a nlwiki sitelink I haven't edited :P [20:13:38] sjoerddebruin: I spoke with one of the KB people earlier this week at a conference. I just send him an email and also included Olaf. Let's see what happens :-) [20:13:47] :D [21:21:11] multichill: this is the most rewarding part :) https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2181092&type=revision&diff=658899954&oldid=634226827 [21:47:07] oh man, nederlandsk er så likt norsk på noen måter, og så rart og ulikt på andre :o [21:47:09] :D [21:48:18] :O [21:56:30] sjoerddebruin: Did another update for the upload bot, see https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=50&user=BotMultichill [21:56:42] It will now find better images and add these too [21:56:55] NICE [21:57:51] Just ran the Barnes (a lot of impressionists) and now rerunning the Rijksmuseum